Download Subtitles and Closed Captions (CC) from YouTube

Enter the URL of the YouTube video to download subtitles in many different formats and languages.

BilSub.com - bilingual subtitles >>>

Charles Darwin Vs Karl Marx Philosophy Tube   Complain, DMCA
  

مرحبًا بكم في Philosophy Tube ، حيث أعلم الناس عن الفلسفة. اليوم

داروين. سنتحدث عن كيف\nحصل على أفكاره ، وكيف أثر على الطريقة

التي لا يزال الكثير منا يفكر في الكثير من الأشياء اليوم ، وبعض

عمل أشياء فظيعة بها ايضا. وسنتحدث قليلاً عن كيف كانت بريطانيا

سنتحدث عن بعض الأشياء ايضا فيما بعد عن الله والدين ، وسنتطرق أيضًا

عندما بدأت البحث عن هذا الفيديو\n

، على الرغم من أني آمل ان هذا الفيديو سيكون حديث هاديء اثناء مشي

سترى ان هذا االفيديو مدفوع له ، ولكني\n

في النهاية ستكتشف أين أتبرع\nعلي­ه. وبالتالي! لقد حصلت

حقيبتي ، حصلت على واقي الشمس ، لدي زجاجة المياه الخاصة بي!

نحن نسير في جزء مشهور وقديم من الغابات الإنجليزية

- لن أقول اين بالضبط ، لكنها جميلة حقًا.\n

وهناك نقطة أبعد قليلاً حيث يمكنك قطف التوت البري ، على الرغم من

انه في الحقيقة جو جميل. هناك الكثير من الحيوانات والنباتات الجميلة

وإذا كنت أنا وأنت نسير معًا معًا في أوائل القرن التاسع عشر لربما

محادثة حول أحدث النظريات حول: من اين كل هذا؟\n

- لقد اكتشفوا بقايا كل هذه المخلوقات الغريبة والرائعة

التي عرفوها لم تعد موجودة ، بما في ذلك بعض الديناصورا­ت. لذلك عرفوا

لم تكن دائمًا كما هي الآن. لقد\nرأوا أن بعض الأنواع انقرضت ،

لكنهم كانوا فضوليين حول مكان ولادة الأنواع الجديدة من الحيوانات,

إذن ما هي في الواقع نظرية تشارلز داروين؟ ، ماذا قال فعلا؟ حسنًا ،

الأفراد من هذا الجنس مكونين من صفات تختلف اختلاف بسيط عن بعضها

قد تعتقد الحمام الخشبي\n

سترى ان هناك سمات تختلف من فرد الى فرد.\n

لا أحد في ذلك الوقت كان يعلم لماذا حيوانات من نفس الجنس\n

لكنهم رأوا بوضوح أنها تختلف. ومن الواضح أن الأنواع تتكاثر ، مما

ولكن في نفس الوقت يموت معظمهم - مثل السلمون يمكنه وضع آلاف البيض

لكن معظمهم لم يصلوا إلى النضج.\n

هناك امراض ،\nومفترسي­ن - صراع كبير من أجل البقاء.

هذه فكرة مهمة ، (الكفاح من أجل البقاء) ، تمسك بتلك التي سنعود

في الوقت نفسه يمكننا أن نرى أن النسل يميل إلى أن يشبه والديهم.

تعلمون ، لديك شخصان طويلان ولهما طفل وينمو الطفل ليكون طويلًا ؛ أو

وينتجون فرخ يحمل بقعً\n

ينتجون قنديل البحر. يبدو أن هناك\n

وأدرك داروين - ربما بعض \nسيكون لدى الأفراد في الأنواع سمات

التي تمنحهم ميزة صغيرة في النضال\n

يولد بعض الحمام مع ريش على شكل مختلف قليلاً ويسمح لهم بالتحليق

ويتفوقون على الصقر. وسيكونون أكثر عرضة للبقاء والتكاثر من الحمام

التي ليس لها الريش الخاص و\nلأننا نعلم أن الذرية تميل إلى أن تشبه

الآباء والأمهات وهذا يعني أن الصفات المفيدة من المرجح أن تنتقل.

تبا! الآن نحن نعلم من أين تأتي الأنواع الجديدة!

لأنه إذا تركت هذه العملية تستمر لفترة كافية\nالج­دول الزمني

- الصفات المفيدة هي دائمًا تلك التي تنتقل - ستتغير الأنواع

وإذا استغرق الأمر وقتًا كافيًا في نهاية المطاف ، سيكون الكائن الذي

ومن هنا جاء كل هذا ، بما في ذلك أنا.

أنا أحب هذه أه ، أنا أحب هذه الأشجار على الجانب هنا - انظر إلى

انظروا كيف يبدو الأمر كله - كل هذا تم تجزئته وكل جمرة مثل ...

إنه مثل ساحرة قديمة تم سجنه بداخله أو ما شابه. أنا لا أعرف كيف

لم يكن داروين أول شخص من قام\nالخرو­ج بفكرة كهذه. لقد استنتج

الاشياء عن الانتقاء الطبيعي نعم ، ولكن حتى عندما كان\n

ومناقشة آثاره. وكان هناك عالم آخر يدعى جان بابتيست لامارك جاء

بنظرية للتطور والتي كانت خاطئة ، كما تم\n

كان لامارك فرنسيًا وقال: "أوه\nهاه هاه ، لقد حللت اللغز! " وهو

قال إذا اكتسب حيوان صفة أثناء\n

المثال الكلاسيكي هو الزرافات: تبدأ\nمع حيوان يشبه قليلا

الغزلان وعلى مدى حياته ، دائمًا ما تمدّ رقبتها للحصول على الأوراق

وبعد فترة من فعل ذلك ، فإن رقبته تصبح في الواقع أطول قليلاً. وثم

يمرر تلك السمة لأطفالها و\n

من التمدد والتمدد ، يحصلون على رقاب طويلة حقًا وتحصل على زرافة

أه ، ولكنه كان على خطأ. كما اتضح أن التطور لا يعمل حقًا على هذا

(على حد علمي ، أنا لست عالم أحياء).

أن الكائنات الحية لا تمرر الصفات التي تكتسبها خلال حياتها ، يبدو

تمرر الصفات التي ولدوا بها ،\n

كانت محاولة أولية قوية لمحاولة فهم التطور

لذلك - هذا هو داروين ، وهذا كله سهل.\n

كارل ماركس. والسؤال الأكثر أهمية هو بوضوح, (نكتة) من سيفوز في

الجواب واضح: كان تشارلز داروين مريضًا جدًا بينما كان ماركس يدخل

مشاجرات وخدوش. يكاد يكون من المؤكد أنه سيفوز .\n

نعم ، ربما في الواقع سيكون التعادل. (نكتة)

يضع داروين نظريته في كتاب مشهور للغاية\n

نحن نعلم أن ماركس قرأه ومثل\nالكث­ير من الناس كان معجبا جدا.

بعد ثمان سنوات ، خرج كارل بكتابه الخاص ، كتاب فلسفة واقتصاد مشهور

وقد أرسل في الواقع لداروين نسخة لم يقرأ منها داروين سوى أول مائة

نوعا ما ليس عليه ملامة لأن (رأس المال) يبلغ 1000 صفحة و أول 200

قبل ان تصل إلى الأشياء الحارة والمثيرة.

إذن ربما تعرف أن ماركس كان شيوعيًا ، فماذا يعني ذلك؟

يقول الشيوعيون ، "هناك نوعان من الناس في العالم ، أليس كذلك؟

هناك الأشخاص الذين يحصلون على المال من خلال العمل من أجل لقمة

على وجه التحديد الأشياء التي يصنعها الآخرون. مثل إيلون مسك!

لم يقم بتركيب Teslas بنفسه ، حتى أنه لا يصممها! لديه أناس آخرون

ونعم نحن نعلم أنه يضع المال و\nيأخذ "المخاطرة" ولكن يمكنك رمي

الكثير من المال والمخاطر كما تريد على ورقة\n

السبب الوحيد لنجاح العملية برمتها هو انه\n

الشركة وعندما يبيعون Teslas يعني ذلك أنه بطريقة ما سيحصل على نصيب

والشيوعيون يقولون ، "هذا نظام سخيف. من الذي جاء بذلك؟

ماذا لو كان بدلا, ان كل الناس الذين يفعلون فعلية

العمل كله, لديهم ملكية المصنع ومن ثم\nيمكنهم تقاسم الأموال بينهم

لذلك نحن لسنا بحاجة\nإيل­ون ماسك ، إنه مثل مستوى إضافي

أعلى يقوم بشفط السكر من الكريم. نحن لا نحتاجه حقا. يجب عليه الذهاب

العمل الذي نقوم به. وفي الواقع إذا فعلنا ذلك ثم امتلكنا المصنع

يمكننا التصويت على المدة التي نريد أن تكون فيها فترة الدوام ،

يمكننا التحكم في بيئة عملنا أكثر من ذلك بكثير ، مثل \nأمممم...

ومن ثم يقول إيلون ماسك ، "لا يمكنك الآن \n

لذا من المفترض أن نعيش في ديمقراطية ولكن 99٪ من الوقت الذي نقضيه

أنت فقط تتحكم فيه وتتحكم فيما يحدث لكل المال.

والشيء الوحيد الذي يمنعنا من الحصول على ديمقراطية كاملة والحصول

حسنا هذا يبدو وكأنه حل سهل! لماذا - لماذا لا نصلح قوانين الملكية

هذه هي الشيوعية. سوف أتصل بالشرطة!

أعتقد أنه من المحتمل أن يكون لدي بعض الشيوعيين يختلفون معي قليلاً

أعلم أنني قمت بتبسيطها ، أعلم أنني قمت بذلك ، ولكن

ذلك لأن الفيديو لا يتعلق بالشيوعية.

مثلما كان هناك أناس يؤمنون\n

قبل ماركس. كان هناك الكثير من الناس كانوا يقولون ، "هذه الوظيفة

نريد التخلص من Elon Musk - لسنا بحاجة إليه!

وكان الكثير منهم في الواقع مغرمًا جدًا بلامارك - كانوا يقولون مثل

سنعمل على تحسين أنفسنا ، ومن ثم سننقل هذه السمات!

البشر ينحدر من القردة - تلك كانت الفكرة التي كانت تطفو بالفعل قبل

إذا كنا جميعًا منحدرين من القردة ، فهذا أساس صلب جدًا لافتراض

الله لم يجعل إيلون ماسك الرئيس التنفيذي لشركة تسلا!\n

لذا يقرأ ماركس داروين وهو يقول ، "OMG Yes!

هذا الرجل - يقول أن الأنواع ظهرت

من خلال القوانين الطبيعية التي يمكن تفسيرها

بالعلم وهذا ما أحاول القيام به بالعلاقة بإيلون ماسك! " اعتقد ماركس

يمكن أن يفسر الكثير من الأشياء حول المجتمع ويجيب على الكثير من

من خلال القيام بنوع من القوانين / العلوم الطبيعية ، انظر إلى

مثل كيف تشعر وظيفتك كطحن بائس طوال الوقت؟

كيف يرتفع الإيجار الخاص بك ، ولكن أجورك لا؟ لماذا لدينا الانهيارات

لماذا تمتلك الدول الأغنى في العالم دائمًا كمية غير محدودة من الغاز

ودروع مكافحة الشغب ، لكن لا يمكنهم صنعها\n

وكان ماركس يقول ، "يا شباب ، لقد اكتشفت ذلك!

لقد فعلت العلم! ولقد فعلت التاريخ الطبيعي!\n

ويشرح كل شيء وكل ذلك في كتابي ألف صفحة!

البدء في الحصول على القليل من الموحلة هنا!

أعتقد أنه يجب علينا مشاهدة أقدامنا!

لا أريد أن أكون قذارة حول كاحلي!

كيف كان المجتمع في الواقع في تلك الأيام؟\n

حسنا ، اه المشاعر لم تكن جيدة!

في ذلك الوقت كانت بريطانيا متورطة بشكل جدي للغاية في غزو دول أخرى

الناس وسرقة أغراضهم ، لقد أحببنا ذلك يا رجل ، لقد أحببنا سرقة

أننا وضعنا مجموعة من التماثيل للناس الذين كانوا الأفضل في قتل

أشياءهم. وكل ثقافي وعلمي\nينش­أ الخطاب لمحاولة تبرير ذلك.

إذن يأتي تشارلز داروين ، الذي ولد في عائلة ثرية جدًا ، ونخبة

لكنه مجرد بائس ، كما نقول\nفي إنجلترا ، مثل دراسة الطب

قليلاً ويدرس اللاهوت قليلاً لكنه دائمًا\n

التاريخ - يحب أن يكون في الطبيعة ويجمع\n

هذه الدعوة للذهاب على متن قارب يسمى\n

يمكن للكابتن أن يكون لديه شخص للتحدث إليه ليس من الطبقة العاملة ،

وفي النهاية قال والده ، "نعم استمر." لذلك انطلق في هذه الرحلة حول

وأيضا على متن الطائرة بيغل ثلاثة\n

فويغو ، كانت أسمائهم el'leparu ، o'run-del'­lico\n

أو ربما تم شراؤها ، لسنا متأكدين حقًا\n

الى انجلترا. وكانوا - كانوا فضول غريب ، في الأساس.

كان الناس مهتمين بـ "هل يمكننا" تحسين المتوحشين "هل يمكننا"

تم إعطاؤهم أسماء جديدة وكانوا يرتدون ملابس فاخرة ، وتم تعليمهم

طريقة لاماركيان - هل يمكننا أن نعطيهم الصفات التي نريدهم أن

ثم يمررون هذه الصفات إلى "الهمج" الآخرين

وهذا سيجعل من السهل علينا إبادة أسلوب حياتهم وسرقة كل ما لديهم!

وهكذا تم إحضار هؤلاء الثلاثة إلى بييرا ديل فويغو!

وعندما يصلون إلى هناك ، el'leparu ، o'run-del'­lico\n

المجتمع ، كانوا يقولون ، "أوه الحمد لله! لن تصدق أبدًا ما كل هؤلاء

يفعلون في بريطانيا الفيكتورية­! أعيدي لي قطعة قماشية هذه الربطة

الكثير من فزع آسريهم. وهذا\nلقاء له تأثير قوي على داروين: نحن

لقد حصلنا على ملاحظاته من الرحلة ويمكننا أن نرى أنه أينما ذهب حول

دائمًا مهتم جدًا بالأشخاص الذين يراهم بدائيين أو متوحشين ، وليس

لكنه ينظر دائمًا إلى العالم بعد أن نشأ في مجتمع ظن أنه من المقبول

كما لو كانوا حيوانات. وفي الحقيقة لم يعتقدوا أن الأمر على ما يرام

ولكن هناك هذا الشيء المثير للاهتمام حقًا في ملاحظاته حيث يقول ذلك

قد يبدو الفويجيون متوحشين وهم متكيفون بشكل جيد مع بيئتهم. قد

إلى تييرا ديل فويغو. لذا قبل أن يبدأ الحديث\n

وجميع الأشياء الشهيرة التي ربما سمعت عنها في المدرسة يمكننا أن نرى

لكن الاستعمار لم يكن الشيء الوحيد الذي كان داروين يلتقطه - فقد

كان توماس مالتوس باحثًا إنجليزيًا وقبل 11 عامًا من ولادة داروين

كتب عملاً مشهورًا جدًا بعنوان An Essay\n

مؤثر ولا يزال ، بشكل مثير للقلق ،\n

يقول مالتوس أن هناك شيئان بشريان\nبح­اجة إلى مواصلة الأنواع ،

وكلاهما يبدأ بالحرف "F" - الرقم\n

لكنه يقول إن قدرتنا على التكاثر كبيرة\n

وتوقع ، خطأً كما اتضح ، أن\nالمزيد من الطعام نصنعه أكثر

وتوقع أن هذا لا يمكن أن يستمر إلى الأبد:\n

لإنتاج الغذاء ، وسيكون لدينا\nعدد الجياع الهائل. وهذه الفكرة

من النضال من أجل البقاء الذي لا\n

داروين ، الذي يذكر مالثوس بالاسم بضع مرات في "الأصل".

كان مالتوس مهتمًا بشكل خاص بالبشر\n

لديه حل لمشكلة الاكتظاظ السكاني.\n

يجب أن يتوقف ، علاوة على ذلك\nفقير ويعتمد على الآخرين

أمر معيب أخلاقيا. يقول أن تقديم\nللم­حتاجين سيجعلهم مسرفين

وغير قادر على التفكير في أي شيء سوى مرضية\n

يقول الكثير من الوقت في البيوت متى يجب عليهم ذلك\n

نحن نجعل الحياة سهلة عليهم\nلنا في النسيان.

سكروج: أعرف كيف أعالج الفقراء!

تذهب ضرائبي لدفع ثمن السجون والبيوت الفقيرة ، ويجب أن يذهب

سكروج: إذا كانوا يفضلون الموت فمن الأفضل أن يفعلوا ذلك! وتنقص فائض

من النادر أن يكون الناس صريحين\n

الكثير من تلك الأشياء لا تزال معلقة. عندما الناس\n

الإنسانية هي الفيروس الحقيقي ، أو 'نحن\n

أو ثانوس فقط في المنتقمون - فكرة ذلك\n

أولئك الذين ليس لديهم الكثير لتبدأ به ،\n

العيش ليس صحيحا ولكن الكثير \n

أخبار جيدة بالرغم من ذلك - ليس صحيحًا! مالتوس\n

أفضل بكثير في إنتاج الطعام الآن مما كنا عليه\n

الطعام والمأوى والملبس لكل إنسان\nالأ­رض ، يمكننا حتى زيادة

بعض السكان وما زال لدينا ما يكفي. فكرة أننا مكتظون بالسكان أو

هناك الكثير من الأفواه لإطعامها أو ليس هناك مكان أسطورة! كان

أن معدلات المواليد ستستمر في الارتفاع: كثيرًا

من الدول الغنية بما في ذلك بلدي شهدت ولادتها\n

لأسباب كثيرة ، أحدها هو أن لدينا وسيلة موثوقة لتحديد النسل.

لكن هذا ليس أنبوب حقائق: هذه فلسفة\n

الفلسفية مثل موسيقى الجاز ، إنها أقل حول الحجج التي تقوم بها وأكثر

أن Malthus يفتقد الكثير من الأشياء بشكل ملائم. هو\n

أموالهم على البيرة بدلا من حفظها بمسؤولية ولكن\n

قد يجعلك بائسًا جدًا لدرجة أنك تنفق أموالك على الإشباع الفوري

ليحدث له. حقيقة أن توفير المال\n

يمكن أن يخفف الاقتصاد ويمسح مدخراتك\nم­ع عدم وجود عواقب لهم فلماذا

هل تهتم بالتوفير في المقام الأول؟ أيضا لا يحدث\n

هم مجرد حمقى ، وليسوا منطقيين تمامًا\n

كما أنه لا يبدو أنه جاد\nالنظر في إمكانية إعادة التوزيع

مصادر. يقول أنه لا يوجد ما يكفي من الغذاء ، وليس هناك ما يكفي من

لكي يأكل الجميع مثل الرب ، عادل بما فيه الكفاية. لكن ماركس قد يقول

لا يجب أن يكون لدينا لوردات. مالتوس\n

يجب أن يكون لديها عدد أقل من الأطفال ، لكنه يفتقد حقيقة أن الأسر

الموارد من الأسر الأكثر فقرا مع المزيد من الأطفال. معظم البشر

والخطر يأتي من عدد قليل من الناس الذين يمتلكون كل شيء

الذين يستهلكون بقيتنا من الهاوية! يعامل مالتوس هذا الوضع على أنه

وكان ماركس يقول: "حسنًا ، إذا كان لدينا ديمقراطية كاملة ، يمكننا

لا تنتظر ، إيلون ، لا تتصل بالشرطة مرة أخرى!

“مذاهب مالتوس لا تزال مفيدة\nلشر­ح الكوارث من الأثرياء

كما التقصير البيولوجي والمعنوي لل\n

تبدو سخيفة. إذا لم يكن هناك ببساطة ما يكفي\n

سيحل المشكلة. كل هذا مريح إلى حد ما إذا كنت الشخص الذي يمتلك

لذلك ، غالبًا ما يتم تصوير مالتوس على أنه هذا قاسي ،\n

كما دعاه ماركس. ولكن أريد أن أؤكد\nأنه كان أيضا خادم مسيحي ، و

أعتقد أن هذا قد يساعد في تفسير سبب ذلك\n

المشكلات. يقول مالتوس أنه يجب علينا إزالة جميع شبكات الأمان

الذين هم كسالى بشكل طبيعي وغير مسؤولين ، سيعملون بجد ، ولن يعملوا

فقط كن أكثر سعادة ولكن يستحق السماء أيضًا. آخر فصلين له في حديث

حول كيفية النضال من أجل البقاء\nيل­هم الفضيلة المسيحية وكيف كل هذا

القسوة هي في نهاية المطاف للأفضل لأن لدينا فرصة في الحياة

هناك فكرة روحية هنا مؤلمة\nالع­مل هو ما تفعله على الأرض

فكرة لا يوافق عليها ماركس بشدة. أعتقد\n

- theodicy هو مصطلح تقني للمناقشة\n­يحاول تفسير سبب وجود الشر

العالم ولكن لماذا لا يزال الله موجودا و\nيحبنا.

وبالنظر إلى أن Malthus كان لديه مثل هذه النظرة الدينية ، فمن

لقد توقفت قليلا من الراحة. من المهم دائمًا\n

لذا ، تأثر داروين بشدة بمالثوس:\n­هناك كل تلك الأشياء

الجنس والموت والبيئة. لكن نظرياته كانت عميقة أيضًا

والسبب في ذلك هو أن الداروينية تبدو\n

خلقت. أعني أنني درست اللاهوت المسيحي\n

حتى نتمكن من معرفة الله ونحبه ، ومن خلال ابنه يسوع ، يأتي في

لاحتلال دولة حيث نحن موجودون مع الله\n

وأظهر داروين أن الجزء الأول من ذلك ، فكرة أننا خلقنا ، غير صحيح.

حقيقة أن الانتقاء الطبيعي يحدث من تلقاء نفسه\n

الإنسانية لديها أي نوع من المصير الإلهي.

وفي وقته كما هو الحال الآن كان هناك أناس قالوا ، "حسنًا ، كيف يمكن

هناك مثال رأيته شخص ما\nاستخدم حيث يقول ، "إذا نظرت إلى ثلاجتي

ومغناطيس الثلاجة ، والرسائل ، كلها مختلطة ثم من الإنصاف القول أن

فقط رمي الحروف بشكل عشوائي ، ولكن\nإذا نظرت إليها وتوضح رسالة

مثل "الرجاء شراء بعض الحليب" ثم أعلم أن شخصًا ما وضع ذلك هناك! لا

ويستند هذا إلى سوء فهم قديم جدًا لما تعنيه "الصدفة" و "العشوائية­"

يحدث الاختلاف عن طريق الصدفة ، ولكن الاختيار الطبيعي ليس

ليس عشوائيا أن الحمام أبطأ\n

مرشح يزيل جميع الاختلافات التي\n

رمي مغناطيس الثلاجة في ثلاجتك لكنها مغناطيسات خاصة تلتصق فقط

إلى الثلاجة إذا كانت الرسالة منطقية ،\n

وفي أيام داروين كان هناك البعض\n

أنت لم تفهم أن أحد خارج حتى الآن! ربما يكون الانتقاء الطبيعي عملية

ولكن ربما يسيطر الله على التطور وراء الكواليس؟ ربما الله من أين

في الوقت الحاضر على الرغم من أننا نعرف بالفعل أين\n

طفرة جينية. والشيء عن ذلك\nالطفر­ة هي فقط بسبب حدوث طفرة

كن مفيدًا لا يؤثر على فرص حدوثه. قد تعتقد أنه إذا أخذنا مجموعة من

بيئة ثلجية للغاية ، وبعد ذلك نقفز في منطقتنا\n

سيكون هناك مجموعة من الفئران الصوفية الرائعة التي تدور حولها ،

لأنهم سيتحركون معاطف أكثر سمكًا وتلك التي تحتوي على معاطف أكثر

من الممكن جدا أن نصل إلى المستقبل \n

لأن الطفرة الجينية التي كانت ستجعلهم يطورون معاطف أكثر سمكا فقط

لم يحدث قط. لمجرد حدوث طفرة\nأن تكون مفيدًا لا يعني أنه سيحدث

ومعظم الطفرات ضارة أو\nمحايد من حيث فرصك في البقاء.

مرة أخرى ، العملية التي أنتجت\n

لمواصلة ، لذلك الإيمان ، الموقف الذي هناك

قد يكون الله الذي يخلقنا لسبب ما ، ويحبنا ويهتم بنا ، في مشكلة

لا يزال موقعًا شائعًا جدًا ، بما في ذلك مع التطور\n

كيف تريد أن تعيش حياتك فلا تقلق.

حسنا! كان هذا استراحة غداء لطيفة ، ولكن أعتقد أنه حان الوقت

اوووو! شخص ما كان يبني هياكل مخيفة في الغابة!

لقد رأيت مشروع بلير ويتش ، أعلم أنه لا يجب أن تتدخل في أشياء

لم يكن الدين هو الجدل الوحيد الذي تورط فيه داروين. كان داروين من

WHI-G" - وهكذا كانت معظم أعماله\nأس­رة. كانوا حزب سياسي ، الويغ ،

وفي حياته ، هيمنت أيديولوجيت­هم على المجتمع البريطاني إلى درجة أنه

الكثير من أفكار الناس في بريطانيا حول ماهية المجتمع وما قد ينحدر

(تطورت من ، قد تقول!) فلسفة Whig.

وفي القرن التاسع عشر ، آمنوا بأشياء مثل المنافسة في السوق الحرة

إلغاء العبودية وأرادوا هذا المجتمع

حيث كان الجميع على قدم المساواة ويمكن للجميع التنافس: اعتقدوا أن

ماركس والماركسيو­ن - ليسوا من كبار المعجبين بهذه الفكرة.

من الواضح أنهم كانوا يؤيدون ذلك ، لكنهم قاموا ببعض القوانين

وتوقعوا أنه إذا كانت لديك منافسة حرة في السوق وتجارة حرة ، فستوفر

في أيدي مجموعة أصغر وأصغر من Elon Musks. ثم تبدأ مزايا الأسواق

حيث تحاول تلك المجموعة من الناس التمسك بأموالهم وقوتهم.

لقد قمت بعمل فيديو عن هذا منذ فترة

قبل الحديث عن صناعة ألعاب الفيديو. هم\n

فهل كان للويغز روح مساواة ، مثل كيندا ، مثل العش؟ كان داروين أيضاً

- لكنهم قرأوا أيضًا الكثير من مالتوس\nوأ­رادوا التخلص من كل شيء

الفوائد وجميع المساعدات للفقراء ونجحوا إلى حد كبير - خلال حياة

سياسة الحكومة ، قاموا بالفعل بتجريدهم\n

لم ينجح - لأن ما يفعله في الواقع هو تكثيف المنافسة على الوظائف من

لذا تنخفض الأجور ، ترتفع أرباح Elon Musk لكن الجميع غير مرتاحين.

بائسة للغاية في الواقع أن هذه السياسات كانت غير شعبية للغاية: كانت

في أربعينيات القرن التاسع عشر ، تم إرسال الجيش البريطاني والشرطة ،

وقفت الصحافة اليمينية إلى جانب القتلة.

في هذه الأثناء ، إلى اليسار داروين كانت هناك

هؤلاء المتطرفين وهؤلاء الاشتراكيو­ن والملحدون الذين كانوا يقولون إن

قاسية وغير ضرورية ، وتذكر أيضًا أنهم كانوا حينها يقولون أن البشر

لسنا بحاجة إلى إيلون ماسك المعين إلهياً.

وداروين تم القبض عليه في الوسط لأنه اتفق علميًا مع الراديكالي­ين ،

لكنه كان أيضا ويغ: كان يمتلك ممتلكات من حيث دائرته الاجتماعية

معتقدات أنه يؤيد إنشاء Whig.\nوفي هذا الجو كانت الداروينية صريحة

خطير بنفس الطريقة العالمية\n

يجعل الأمر يبدو وكأن الأشخاص المسؤولين عن المجتمع لا يجب أن يكونوا

وتأخر داروين النشر \nلفترة طويلة بسبب هذا.

حيث نجح ليس فقط في اكتشاف الآلية الفعلية للانتقاء الطبيعي ، ولكن

تبدو جذرية للغاية. عندما أخرج في الأصل أصل الأنواع في عام 1859 ،

لم يعلق على التطور البشري. وهناك الكثير من مالثوس هناك - لذلك كتب

نسخة من التطور أن الطبقة الوسطى\n

الاحتباس الحراري: يمكنك تأطيره على أنه: "نحن بحاجة إلى القيام

سوف يغلي! " وحتى لو كنت على حق إيلون\n

كن مثل ، "مهلاً ، لماذا لا شركات الطيران\n

تقول المؤسسة: "حسنًا ، رائع ، لذلك لا يتعين علينا تغيير أي شيء بعد

على وجه الخصوص ، كان هناك فيلسوف تأسيس واحد كان ينتظر فقط شخصًا

على طول ، واسم هذا الرجل كان هربرت سبنسر.

كان هربرت سبنسر فيلسوفًا على قيد الحياة في نفس وقت داروين.

نشر كتابه الشهير Social Static قبل بضع سنوات فقط من إخراج داروين

هو أيضا يعتقد أن جميع شبكات الأمان الاجتماعي و\n

أيد ما يسمى ب "عدم التدخل" ، حيث لديك صغير

الحكومة التي لا تفعل الكثير من اللوائح\n

يقول إن الحكومة ضرورية\nال­شر في أحسن الأحوال!

وتأثر سبنسر بشدة بمالثوس.\n­احتفظ بالكثير من الأشياء حول الصعب

العمل كونك هنا للقيام به والوحشية كلها جزء من خطة أكبر لكنه لم يكن

فقر المعوزين\n­التي تأتي على الجشع ، المجاعة

من الخمول ، وتلك الكتفين جانبا\nالض­عيف بالقوي ... هي المراسيم

من الأعمال الخيرية البعيدة المدى ".

لذا عندما نصل إلى سبنسر هذه الفكرة\n

تم العلمانية. مع Malthus لديك\nحياة بائسة من الكدح ولكن ربما أنت

اذهب إلى الجنة بعد ذلك. مع سبنسر ... ناه ، لديك حياة بائسة من الكد

الأسواق والمنافسة و\nالحروب جيدة في نهاية المطاف للمجتمع ".

على الرغم من أن أفكار سبنسر كانت موجودة\n

الداروينية الاجتماعية - فكرة أننا بحاجة فقط إلى التراجع والسماح

على الرغم من أنه يعني أنه سيكون هناك بعض الخاسرين. وعندما داروين

تم نشر Origin ، Spencer ، في كل مكان ، مثل ماركس ، ذهب أيضًا ،

والنضال يعني التقدم. \n'البقاء للأصلح!'

يذكرني سبنسر بقليل من الحديث\n

المحافظون في التعليقات ؛ إذا كنت تعتقد\n

يجب أن تبقى الأمور على حالها. بل على العكس يقول العكس! ستتغير

إذا استخدمنا لمسة خفيفة ولا نقوم بالكثير من اللوائح الحكومية

لأنهم دائمًا ما يفسدون الأمور! هناك\n

الذي كتب كتابًا في عام 2010 بعنوان The Rational Optimist حيث يقول

سوف تتطور وتتقدم بشكل طبيعي بمساعدة السوق الحرة إذا وقفنا فقط ولم

وإذا كنت من النوع مثل Spencer أو Darwin أو Malthus أو Matt Ridley

ولد بالقرب من قمة المجتمع وبشكل عام\n

يمكننا أن نرى كيف أن هذا منطقي - لماذا الفوضى\nمع نظام لك وللجميع

يبدو أنه يعمل؟ مات ريدلي هو\nالفيكو­نت: ورث أرضه ولقبه

and his position as the chairman of a major\n

destroying thousands of people's jobs and wiping their savings,

He's a famous author now and was made a Lord. It seems strange to

a man like that can espouse the value of\n

been anywhere near one in his life, but of course he thinks that

nobody's ever forces him to face consequenc­es before and his life

believe that evolution is a process of improvemen­t\n

But here's a counterarg­ument you could make\n

in the sense that we think of technologi­cal or moral progress. It

Every organism on Earth is already about as\n

be: they have to be otherwise they'll be dead. You might think,

they only eat one thing and it takes them ages to breed!” But

And it's not their fault they're dying out. إنها ملكنا.

Evolution is not a process of improvemen­t, it's a process of

People in Victorian England might have liked to think of

but that's not really how it works. Spencer might have thought

Spencer wasn't completely heartless though: he says of course this

and of course people want the government­\n

شيء نفعله. But if a mother only gave her child sweets out of

we wouldn't say that was good; and if a\n

out of compassion because it would be painful then we wouldn't say

I think you can sometimes tell quite a bit by the examples a

charity is great but people who want\n

parents, or cowardly doctors, and that's quite telling cause that

poor people are like children, or patients.\­n

someone in a position of authority. Spencer identifies with that

Whereas Marx might say, “Why\n

In contrast to the Social Darwinists who say things\n

a different perspectiv­e and say, “No,\n

for a living! The struggle for survival is getting worse

most people and when progress is made it isn't cause the market

they refuse to go back to work until their\n

Marx are buried opposite each other.

The opposite of progress, of course, is degenerati­on,\n

Darwin published Origin a lot of folks with\n

worried about degenerati­on, and they opened the book on one of the

Did you know there's a mathematic­al formula\n

heat the water to 82 degrees celsius - that's 180\n

must let it sit for eight minutes.

There's something very comforting about a cup of tea.

You know, as a parent you want the best

for your child, don't you? Want to give them every ease and

and certainly to protect them from\n

that might weaken their chances in life.

There's a terrible fear that comes with parenthood­, the fear that

something beyond your control might happen\n

might fall far from the tree. وبالرغم من\n

do with their life... you blame yourself!

I suppose it's on my mind because - ordinarily I'm a travelling

salesman, I like to get about all over,\n

been stuck indoors, reconnecti­ng with my\n

She's having some trouble finding\n

You know a while ago, I was on a farm, nattering away to the

was explaining how they can breed animals with\n

a bigger cow and you get more roast beef out\n

years for them to evolve naturally, but now in a few generation­s

Isn't that ingenious? و أعتقدت،\n

that with people?” If we could improve ourselves\­n

of Einsteins or Churchills­. عدد الخطوط الهاتفية الأرضية

an enormous comfort to a parent to have the power to select the

It's taken millions of years for mankind to progress\n

has stopped. We aren't out with the lions and the tigers anymore,

Natural selection doesn't apply. Oh the population is ballooning -

people can't seem to take responsibi­lity\n

we aren't going anywhere, it's more a sort of stagnation and

Not to mention the expenditur­e. My god,\n

us to keep large numbers, mainly economical­ly\n

In an ideal world we would have enough\n

Human history is one of sacrifice

and I think it's naive to assume that we\n

years without sacrificin­g a few p- ...

Eugenics was developed by Francis Galton,\n

it's the idea that people with good traits\n

Galton worried that natural selection had\n

that people with inferior traits who would\n

to survive were being kept alive through things\n

were in danger of outbreedin­g the superior people.

He believed that traits like intelligen­ce, morality and even

not you're likely to break the law - could be taught, yeah - but

of being passed on to children.

So far, not too different from social Darwinism.­\n

there not being enough competitio­n these days and worries about

but where Galton took the next step was he

wanted society to change so that we could\n

was a little bit fuzzy on the details but he\n

on families and their traits and\n

techniques that mathematic­ians still use.

“If a twentieth part of the cost and pains\n

of the human race that is spent on the improvemen­t\n

galaxy of genius might we not create!”

Again, this isn't Facts Tube, but I would\n

here is dodgy. Even prehistori­c humans cared\n

As mentioned before, evolution doesn't make progress so

the idea of degenerati­on or backwards progress isn't supported.

like intelligen­ce are heritable is very questionab­le.

So - the usual story with eugenics is that\n

he just wanted to be racist, and then it really caught on in the

tens of thousands of their own people because\n

then the Nazis copied the Americans and took it one step further

they thought were inferior, and when the rest of the world found

That's the version I was taught, and it turns out

\nIt's a little more complicate­d than that!

Eugenics meant a lot of very different things to\n

phrase 'nature Vs nurture' - some eugenicist­s disagreed about how

traits really were determined by biology and and nature and how

Some of them did say that race is a reliable

predictor of inferiorit­y, others said, “No,\n

have inferior genes!” Some of them said it was horrible to

But that it was fine to do it to foreigners­! \n

how much violence they thought was okay - some of them supported

to imprison the ones they thought were inferior, some of them

coming in. So - it was a broad class of views and ideas.

There were feminist eugenicist­s who said women shouldn't be

men with inferior traits to reproduce; هناك\n

should have as many babies as possible to better the superior

eugenicist­s like the Nazis; and in New Zealand\n

Darwin definitely had some eugenic ideas but as a Whig he would

The United States did get very violent with\n

انها حقيقة. But when discussing eugenics it might be a mistake to

focus on forced sterilisat­ion. For one thing,\n

the UK very nearly legalised it. Winston Churchill was really

- which was a catchall term for the criminal, the mentally ill,

- to be forcibly sterilised so they couldn't pass\n

these countries didn't pass sterilizat­ion\n

of desire, and in some cases there was no law\n

The Nazis did go in hard on eugenics and they\n

out sterilisin­g anybody with conditions like\n

were mixed race, and then they moved on to just murdering about

institutio­nalised Germans and then they worked their way up from

But it might also be a mistake to think that\n

is pretty much tainted, yeah - no-one calls\n

of people still think like Malthus and the\n

be good science or ethics to control who breeds.\n

into being sterilised to cut jail time.

Countries like Finland and Japan still sterilise transgende­r

“You are inferior. And we do not want you to breed because you

Who is inferior? And who is superior?\­n

And what if the "inferior people" don\'t agree?

Marxists were divided on eugenics:\­n

“We don't know how many folks with\n

cause they're born working class!” but that's not objecting to

grounds - they just didn't think Elon Musk should be in control of

Other Marxists were very much against it, like trade unions here

the police were more likely to arrest working class people and

than rich people! They didn't much fancy getting arrested for

And interestin­gly, Marxism can provide a strong\n

it, I've gonna have to make you breakfast:

Welcome to my kitchen, sorry it's a little bit\n

Marx talked about fetishes but he didn't\n

that is used in a ritual and is thought to\n

Again like Darwin, he was picking up on the colonialis­m vibe cause

who wanted to believe that West African people were incapable of

and needed a literal object\nto represent their beliefs. مثل،

Oh how silly, they\'re worshippin­g the statue!\n

and then I'm going to pray to a crucifix\n

aren't fetishes because of reasons!”

And Marx was like, well there's no reason\n

ritual! Like the statue of Churchill in\n

British rituals! It represents an idea, it's thought to be very

There's a play called Young Marx about Karl's life - Charles

And there's a brilliant scene where Marx is cooking breakfast

for his family and he suddenly has an epiphany\n­and he says

“I don\'t know who laid this egg!

And his daughter says, “Chickens lay\n eggs Daddy, not people.”

And he says no, the point is, in the olden\n

guy in the village who made these sausages, I would know the

the chickens who laid the eggs.

“A sausage could explain my life!

It\'s a map of my social relations and a reminder me that I am

Those social connection­s aren't there.

I have no idea who provided my breakfast.

My only point of contact with the people who worked to make it is

And cash tells me nothing about my connection to my fellow human

I don't have those connection­s anymore.\n

Instead of an interactio­n with a person I get - product.

And after a lifetime of being surrounded by\n

all still out there - the only reason this food\n

I'm not talking about the people who own the farm

I don't mean the Elon Musk of farming!

I mean the people who took care of the animals and turned them

What are those people's lives like?

Are they paid enough?\nA­re their working conditions safe?

What if we have the same problems?\­n

I'm putting hot sauce in my omelette;

The commodity has become a fetish - the thing\n

money has taken the place of people.

We are no longer a society of human beings,\n

Also, Marx doesn't really talk about this but there were also some

Did the chicken get a good deal? على الاغلب لا.

JAY: "Don\'t ask questions, just consume product and then get

Okay, that's commodity fetishism but\n

Well, we can do commodity fetishism with \n

- or the gene - is like a product, we fixate\n

it has any value at all is cause it's inside of\nشخص.

For example, there's a great book by Native\n

American DNA where she says a lot of DNA Ancestry\n

think they might have Indigineou­s ancestry.\­n

what tribe you belong to, you can find out your roots, maybe you

But even assuming that the science is good

and sometimes with these companies\­n it's just

tribal membership isn't genetic. Every tribe has their own\n

but not be part of the living community. مجرد\n

your genes cannot tell you who you are.

This is fetishism, she says, it's taking people and hiding them

And - if you send your DNA to an ancestry\n

it to Elon Musk pharmaceut­icals? Do they share\n

to gather all that data on families so scientists­\n

data is a form of surveillan­ce! Ir order to do\n

the person whose data you are gathering.­\n

If they do, can they still participat­e in\n

or are they dictators? If they lose it or there's a security

“Don\'t ask questions - just consume product!

Not that you have to be a Marxist to object\n

and otherwise, have long standing objections­\n

of the disability rights movement is a bigger\n

take a lot of research that I haven't done\n

than throw something slapdash out and convince you I'm an

link in the descriptio­n to a very easy article\n

I wish I could give you a neat and easy way\n

was a BBC documentar­y I'd probably wrap up\n

\n

Giving us high quality produce\ne­ggs-actly when we need it.

But it doesn't work that way unfortunat­ely!\n

something we'd be able to overcome as individual­s, but rather that

After Karl Marx died, his buddy Engels compared\n

of politics and in a way he was probably more right than he could

very much shaped by colonial Britain. على حد سواء\nمنهم

had thousands of people coming after them adding to what they said

doing horrible things on the basis of\n

on society today, impact that I think we've yet to see the full

worthwhile to trace the ancestry of big philosophi­cal\n

ideas, and you can see at every little stage that it might have

And now you can be like, "Well would I have thought about it that

I think that's quite intellectu­ally empowering­.

Oh hey, you know how in my last few videos whenever\n

the screen? I got a special computer program to learn how to do

I very nearly spent quite a bit of money on a course to learn how

But then do you know what I did? أنا\n

sponsoring YouTube videos before - they're\n

thousands of videos you can watch and you can learn how to do new

creative people, so I looked at their videos on After Effects and

learned everything I needed to learn. It was genuinely very

Normally membership of Skillshare is less than $10 a month with an

to click the link it will get a 2 month trial of Skillshare

I don't think I'm allowed to say how much\n

I'm donating it all to the Knights and Orchids\n

black LGBT people in rural areas specifical­ly of\n

of the attention lately has gone to black\n

to send some love to my fellow queers in the countrysid­e!

I'm almost out of water so it's probably time to head back...

I've got no idea where the f**k I am!

   

↑ Return to Top ↑